O acrónimo COP refere-se à Conferência das Partes, uma reunião (normalmente anual) dos quase 200 países que fazem parte da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas e que se comprometem a reduzir os gases com efeito de estufa para evitar o aquecimento global. A primeira COP teve lugar em Berlim, em 1995, e a 28ª começou agora no Dubai.
Para começar, já tivemos vinte e oito reuniões e, ao longo destes anos, não só as emissões de gases poluentes não diminuíram (no ano passado aumentaram 2% em relação a 2021), como os cientistas confirmaram que o verão de 2023 foi a estação mais quente alguma vez registada no mundo (desde que existem registos fiáveis). À primeira vista, portanto, estas reuniões parecem pouco produtivas, não fossem as horas de notícias que enchem os media durante alguns dias.
Tive a oportunidade de participar numa destas reuniões (COP15 em Copenhaga, em 2009) e a minha experiência é bastante dececionante. Trata-se de uma feira de vaidades de cientistas, políticos e até organizações ambientais que se reúnem uma vez por ano em cantos longínquos do globo. Que eu saiba, ninguém se deu ao trabalho de calcular a pegada de carbono dos milhares de pessoas, a maioria das quais a viajar de avião, mas talvez (apenas talvez) a própria conferência seja contrária aos seus princípios fundamentais. Outra caraterística da reunião é que as ausências são tão importantes, se não mais, do que as presenças; este ano, no Dubai, a China esteve ausente e os Estados Unidos foram “despromovidos”. Estes dois países são responsáveis por quase metade das emissões mundiais de gases com efeito de estufa; se estiverem ausentes, qualquer acordo nasce com chumbo debaixo da asa.
Outra caraterística das COPS é que, se há acordo, este é sempre alcançado no último minuto, quando todos parecem mais preocupados em ir para casa no Natal do que em resolver os problemas do planeta. E por mais fracos que sejam os compromissos (a prova é que, depois de tantas reuniões e tantas declarações solenes, a temperatura da Terra continua a subir), são sempre vendidos como grandes progressos, com os políticos a abraçarem-se alegremente, apesar de os números serem teimosos e, ano após ano, provarem o contrário. Apenas o Acordo de Paris (COP 2015), com o objetivo de manter o aumento da temperatura deste século bem abaixo dos 2°C e reforçar a capacidade de lidar com os impactos das alterações climáticas, parecia bastante sólido.
Todos concordam apenas que se voltarão a encontrar no próximo ano, num local tão longínquo quanto possível. O turismo COP é muito mais espetacular do que o turismo Imserso [Instituto Espanhol do Idoso e dos Serviços Sociais], com destinos mais exóticos; há verdadeiros profissionais no evento.
Penso que a COP do Dubai foi dececionante, embora ainda não tenha terminado; desejo estar enganada. Para começar, faltou uma chegada triunfal da ativista Greta Thunberg sem utilizar meios de transporte poluentes (como fez na COP 25 em Madrid, atravessando o Atlântico de veleiro e chegando à capital espanhola de comboio).
Realizar uma reunião para reduzir as emissões de gases poluentes, que provêm maioritariamente da utilização de combustíveis fósseis, num país cuja economia depende em grande parte do petróleo, parecia contraditório.
E a realidade ultrapassou o pior dos presságios: o presidente da assembleia (Sultão Ahmed al Jaber) negou as alterações climáticas num discurso; os líderes religiosos da região afirmam que “o petróleo é uma dádiva de Deus e que Deus não deve ser questionado” e, como se não bastasse, Clauser (Prémio Nobel da Física) afirmou por estes dias que o planeta não está em perigo e desafia todo o discurso da COP. Neste contexto, pouco se pode esperar da reunião se os próprios organizadores locais duvidam que seja necessário eliminar a utilização de combustíveis fósseis.
Consequentemente, a questão já não é saber se conseguiremos cumprir os acordos de Paris de 2015, mas sim quanto tempo conseguiremos mantê-los sem que tudo vá por água abaixo..
