La trasmissione in diretta dell’umiliazione subita dal Presidente dell’Ucraina nello Studio Ovale della Casa Bianca è già parte della peggior storia del XXI secolo. Il comportamento di Donald Trump e del suo vice-presidente, J.D. Vance, nei confronti di Zelenski segna un cambiamento di rotta per gli Stati Uniti con conseguenze imprevedibili. E in cui l’aggressore, Vladimir Putin, ne esce vincitore.
Il mondo si è capovolto nello Studio Ovale. Una dimostrazione dei “fatti alternativi” praticati dal trumpismo. La vittima, il presidente del paese invaso, è stato accusato da Trump di “giocare con la Terza Guerra Mondiale”. Volodymyr Zelenski, invece di optare per il silenzio diplomatico, si è alzato in piedi e ha sottolineato che il Presidente degli Stati Uniti stava adottando gli argomenti di Vladimir Putin.
L’invasione dell’Ucraina è iniziata il 24 febbraio 2022, con un’amministrazione democratica alla Casa Bianca, un’amministrazione impegnata nella difesa della democrazia e dell’Europa e consapevole della necessità di combattere l’espansionismo di Vladimir Putin. Ora il cambiamento è radicale. Trump è deciso ad allearsi con il regime autoritario russo e a voltare le spalle all’Ucraina. La scacchiera geopolitica è cambiata drasticamente.
La guerra in Ucraina è stata uno scontro tra due visioni del mondo: un sistema basato sulla globalizzazione economica, ma anche sulla democrazia e i diritti umani; e un altro ordine mondiale, rappresentato da Vladimir Putin, governato da regimi autocratici che rifiutano la democrazia e la libertà in nome dello Stato-nazione, di una morale unica, di una supposta efficienza economica e di poteri sostenuti dalla propaganda e dalla repressione. E la grande, tragica notizia è che il Presidente degli Stati Uniti ora si allinea con questa seconda visione del mondo.
Questa battaglia tra due mondi si sta combattendo anche all’interno dell’Occidente, tra chi crede nei diritti e nelle libertà e chi, per disillusione o convinzione, difende un modello sociale chiuso e autocratico; tra chi crede nella cooperazione internazionale per affrontare sfide globali come il cambiamento climatico e chi vuole tornare al modello degli Stati sovrani in lotta per la supremazia. I movimenti reazionari negli Stati Uniti, come quello incarnato da Trump, e l’estrema destra europea hanno molto più in comune con l’atteggiamento di Putin che con la difesa dei valori democratici.
Nel nuovo scenario, non sappiamo se la Russia vincerà sul campo di battaglia, ma possiamo essere certi che ha perso su tutti gli altri fronti. Ha favorito la coesione dei suoi presunti nemici (persino Svezia e Finlandia hanno aderito all’Alleanza Atlantica) e ha perso, forse per sempre, qualsiasi legame emotivo con la popolazione ucraina. Ha seminato un odio che durerà per generazioni. La sua unica vittoria le è appena stata consegnata da Donald Trump.
Che nome meritano Putin e Trump?
Adam Michnik, il rinomato giornalista polacco e vincitore del Premio Principessa delle Asturie per le Scienze Umane nel 2022, avvertì già nel 2016 che “Putin è un fenomeno nuovo che ancora non ha un nome. Così come il fascismo non aveva un nome quando apparve per la prima volta. Negli anni ’30, le grandi ideologie si scontravano: le democrazie liberali contro il nazismo; il nazismo contro il comunismo. Sappiamo tutti cosa è successo. La democrazia ha vinto. Ma i semi anti-democratici sono rimasti. Otto decenni dopo la Seconda Guerra Mondiale, le democrazie sono sotto attacco politico, militare ed economico da parte di un regime totalitario. La cosa più grave è che il governo degli Stati Uniti oggi non è dalla parte giusta della storia. È come se avesse cambiato schieramento.”
E cosa rappresenta Trump? Ha un nome? Quello che è successo nello Studio Ovale è una chiara espressione del trumpismo, un termine che è essenzialmente un nome contemporaneo per fenomeni politici che vanno dal populismo all’estrema destra, fino a collegarsi persino al fascismo. Trump è una versione moderna di impulsi molto antichi, ma portano il suo nome perché li ha espressi dalla carica più potente del pianeta.
La vera minaccia è ciò che il sociologo Pierre Rosanvallon ha definito una “democratura”. Cioè, una forma di governo che mescola democrazia e dittatura con il consenso popolare, basata sulla sensazione che le società occidentali siano ingovernabili e che il caos ci minacci, data l’incapacità della politica di affrontare efficacemente i disastri che ci affliggono.
Zelenski si difende
Di fronte all'”imboscata” che gli era stata tesa, Volodymyr Zelenski avrebbe potuto scegliere di rimanere in silenzio. Ma si è difeso. Perché? David Leonhardt, editorialista del New York Times, scrisse un ritratto dell’uomo poco dopo l’invasione che fornisce una possibile risposta: “Quando la Russia invase l’Ucraina, Volodymyr Zelenski divenne una figura degna di Churchill, l’incarnazione personale del rifiuto del suo paese di cedere a un assassino autoritario. Il paragone si è rafforzato quando l’Ucraina è riuscita a resistere all’esercito russo.”
Lo stesso Zelenski, in un discorso commovente al Parlamento britannico (8/3/2022), promise che gli ucraini avrebbero combattuto gli invasori russi “nelle foreste, nei campi, sulle coste, nelle strade”, riecheggiando le parole di Winston Churchill durante la Seconda Guerra Mondiale per incoraggiare il suo popolo di fronte alla minaccia nazista.
Zelenski ha sempre saputo che il suo personaggio incarna una resistenza simbolica, motivo per cui spesso fa riferimento a episodi della storia. In un discorso al Congresso dei Deputati spagnolo (5/4/2022), il presidente ucraino ricordò un episodio della Guerra Civile molto simile a ciò che stavano vivendo le città del suo paese: la distruzione di Guernica sotto le bombe delle forze aeree tedesche e italiane. “È aprile 2022, ma sembra aprile 1937, quando il mondo seppe dell’attacco alla vostra città”, dichiarò.
Adam Gopnik descrisse la performance di Zelenski nelle prime ore dell’invasione su The New Yorker (13/3/2022): “Nessuno dimenticherà l’immagine di Zelenski che parlava per il suo popolo e per la sua causa nei confini di una trasmissione clandestina su Internet. Alcune delle sue frasi improvvisate furono memorabili, come il suo rifiuto di un’offerta americana per farlo uscire in sicurezza da Kiev: ‘Ho bisogno di munizioni, non di un piano di fuga’.”
Secondo Gopnik, ciò che alimenta l’ammirazione per Zelenski, un ex attore comico, è “che la dignità è alla portata di coloro che sorridono di fronte alle avversità e che coraggio e commedia hanno una relazione transitiva. Coloro che sono disposti ad abbassarsi consapevolmente, come un clown, sono quelli più capaci di agire con dignità.” Queste parole assumono pieno significato dopo la scena nello Studio Ovale della Casa Bianca.
Attività Complementari
1. Dibattito sulla politica isolazionista e sull’intesa tra Trump e Putin
- Obiettivo: Riflettere sulle conseguenze delle politiche isolazioniste e su come le decisioni di un paese possano influenzare altre regioni del mondo, in particolare nei conflitti internazionali come la guerra in Ucraina.
- Descrizione: Dividere gli studenti in due gruppi: uno difenderà la politica isolazionista di Trump, l’altro sosterrà la necessità di un maggiore coinvolgimento degli Stati Uniti negli affari internazionali.
- Durata: 30-40 minuti
- Materiali: Articolo originale, strumenti di ricerca, lavagna o proiettore.
2. Analisi della situazione attuale dell’Unione Europea
- Obiettivo: Comprendere le sfide che l’Unione Europea deve affrontare per raggiungere una maggiore integrazione politica e militare, come discusso nell’articolo.
- Descrizione: Gli studenti ricercheranno i meccanismi politici, economici e militari attuali dell’UE e confronteranno la sua capacità di risposta con quella delle superpotenze come USA, Cina e Russia. Successivamente, presenteranno le loro conclusioni.
- Durata: 45 minuti – 1 ora
- Materiali: Accesso a Internet per raccogliere informazioni aggiornate sull’UE, strumenti per presentare i risultati.
3. Studio delle conseguenze della guerra in Ucraina per l’Europa
- Obiettivo: Riflettere su come la guerra in Ucraina influenzi non solo l’Ucraina, ma anche l’Unione Europea e lo scenario mondiale.
- Descrizione: Gli studenti analizzeranno l’impatto della guerra in Ucraina sulle relazioni internazionali e sulla sicurezza globale, concentrandosi in particolare su come influisca sulla posizione e sulla politica estera dell’UE.
- Durata: 40 minuti.
- Materiali: articolo originale, articoli di notizie aggiornati, materiale di lettura sul conflitto in Ucraina.
