{"id":28217,"date":"2025-03-12T08:45:19","date_gmt":"2025-03-12T07:45:19","guid":{"rendered":"https:\/\/xqthenews.com\/?p=28217"},"modified":"2025-03-12T12:21:15","modified_gmt":"2025-03-12T11:21:15","slug":"zelenski-a-dignidade-da-ucrania-face-a-putin-e-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xqthenews.com\/pt-pt\/zelenski-a-dignidade-da-ucrania-face-a-putin-e-trump\/","title":{"rendered":"Zelenski: A dignidade da Ucr\u00e2nia face a Putin e Trump"},"content":{"rendered":"

A transmissão em direto da tentativa de humilhação do presidente ucraniano na Sala Oval da Casa Branca já faz parte da pior história do século XXI. As ações de Donald Trump e do seu vice-presidente, J.D. Vance, em relação a Zelenski, significam uma mudança de rumo para os Estados Unidos com consequências imprevisíveis. E em que o agressor, Vladimir Putin, aparece como vencedor. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Foi o mundo virado do avesso na Sala Oval. Uma exibição dos “factos alternativos” praticados pelo trumpismo. A vítima, o presidente do país invadido, foi acusado por Trump de “brincar com a terceira guerra<\/a> mundial”. Volodymir Zelenski, em vez de optar pelo silêncio diplomático, levantou-se e apontou que o presidente dos EUA estava a fazer seus os argumentos de Vladimir Putin.<\/p>\n\n\n\n

A invasão da Ucrânia começou em 24 de fevereiro de 2022, com uma administração democrata na Casa Branca, uma administração empenhada na defesa da democracia e da Europa e consciente da necessidade de combater o expansionismo de Vladimir Putin. Agora a mudança é radical. Trump está empenhado numa aliança com o regime autoritário da Rússia e em virar as costas à Ucrânia. O tabuleiro de xadrez geopolítico mudou radicalmente.<\/p>\n\n\n\n

A guerra<\/a> na Ucrânia significou o conflito entre duas visões do mundo: um sistema baseado na globalização<\/a> económica, mas também na democracia e nos direitos humanos; e uma outra ordem mundial, representada por Vladimir Putin, governada por regimes autocráticos que rejeitam a democracia e a liberdade em nome do povo-nação, de uma moral única, de uma suposta eficiência económica e de poderes baseados na propaganda<\/a> e na repressão. E a grande, e trágica, novidade é o facto de o Presidente dos EUA se alinhar agora com esta segunda concepção do mundo.<\/p>\n\n\n\n

Esta batalha dos dois mundos está a ser decidida também no seio do Ocidente, entre os defensores dos direitos e liberdades e aqueles que, por desencanto ou convicção, defendem um modelo social autocrático e fechado; entre os que acreditam na cooperação internacional para enfrentar desafios globais como as alterações climáticas<\/a> e aqueles que querem regressar ao modelo de Estados soberanos em luta pela supremacia. Os movimentos reacionários norte-americanos, como o encarnado por Trump, e a extrema-direita europeia têm muito mais em comum com a atitude de Putin do que com a defesa dos valores democráticos.<\/p>\n\n\n\n

No novo cenário, não sabemos se a Rússia ganhará no campo de batalha, mas podemos ter a certeza de que perdeu em todas as outras frentes. Favoreceu a coesão dos seus inimigos aparentes (incluindo a adesão da Suécia e da Finlândia à Aliança Atlântica) e perdeu, talvez para sempre, qualquer ligação emocional com a população ucraniana. Semeou um ódio que perdurará por gerações. A sua única vitória acaba de lhe ser entregue por Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

Que nomes merecem Putin e Trump?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Adam Michnik, o prestigiado jornalista polaco, vencedor do Prémio Princesa das Astúrias de Humanidades 2022, advertiu, em 2016, que “Putin é um fenómeno novo que ainda não tem nome. Da mesma forma que, quando o fascismo surgiu, também não tinha um nome”. Nos anos 30, as grandes ideologias entraram em conflito: democracias liberais versus nazismo; nazismo versus comunismo. Todos sabemos qual foi o resultado. A democracia venceu. Mas os germes antidemocráticos permaneceram. Oito décadas após a Segunda Guerra<\/a> Mundial, as democracias estão sob o ataque político, militar e económico de um regime totalitário. O mais grave é que, neste momento, o governo dos Estados Unidos não está do mesmo lado da história. É como se tivesse mudado de lado.<\/p>\n\n\n\n

E será que Trump tem um nome para o que representa? O que aconteceu na Sala Oval é uma expressão clara do trumpismo, um termo que é basicamente um nome contemporâneo para fenómenos políticos que vão do populismo à extrema-direita, e que nos ligam mesmo ao fascismo. Trump é uma versão moderna de impulsos muito antigos, mas que recebem o seu nome pelo facto de serem expressos a partir do gabinete mais poderoso do planeta.<\/p>\n\n\n\n

A verdadeira ameaça reside naquilo a que o sociólogo Pierre Rosanvallon chamou uma democradura.<\/em> Ou seja, uma forma de governo que hibridiza democracia e ditadura por aclamação popular, devido à sensação de que as sociedades ocidentais são ingovernáveis e que o caos nos ameaça perante a incapacidade da política para gerir eficazmente as catástrofes que nos assolam.<\/p>\n\n\n\n

Zelenski está à altura do desafio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Volodymir Zelenski poderia ter optado pelo silêncio perante a “armadilha” a que foi sujeito, mas enfrentou-a. Porquê? David Leonhardt, colunista do The New York Times, escreveu pouco depois da invasão um retrato da personagem que contém uma possível resposta: “Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, Volodymir Zelensky tornou-se uma figura digna de Churchill, a personificação pessoal da recusa do seu país em ceder a um autoritário assassino”. Esta comparação ganhou peso à medida que a Ucrânia conseguiu fazer frente ao exército russo.<\/p>\n\n\n\n

O próprio Zelensky, num discurso emocionante no Parlamento britânico (8\/3\/2022), prometeu que os ucranianos lutariam contra os invasores russos “nas florestas, nos campos, nas costas, nas ruas”, repetindo as palavras do próprio Winston Churchill durante a Segunda Guerra<\/a> Mundial para encorajar o seu povo face à ameaça nazi.<\/p>\n\n\n\n

Zelenski sempre teve consciência de que a sua figura encarnava uma resistência simbólica, razão pela qual recorre frequentemente a episódios da história. O presidente ucraniano discursou no Congresso dos Deputados de Espanha (5\/4\/2022) e evocou um episódio da Guerra Civil<\/a> muito semelhante ao que as cidades do seu país sofreram: a destruição de Guernica sob as bombas dos aviões alemães e italianos. “Estamos em abril de 2022, mas parece abril de 1937, quando o mundo soube do ataque à vossa cidade”, proclamou.<\/p>\n\n\n\n

Adam Gopnik descreveu a atuação de Zelenski nas primeiras horas da invasão na revista The New Yorker (13\/3\/2022): “Ninguém esquecerá a imagem de Zelenski a falar, dentro dos limites de uma transmissão clandestina pela Internet, em nome do seu povo e da sua causa. Algumas das suas frases improvisadas foram memoráveis, como a sua rejeição de uma oferta americana para o tirar de Kiev em segurança: “Preciso de munições, não de um plano de fuga.<\/p>\n\n\n\n

Para Gopnik, o que alimenta a admiração por Zelenski, um antigo ator cómico, é “o facto de a dignidade estar disponível para aqueles que sorriem perante a adversidade, e de a coragem e a comédia terem uma relação transitiva. Aquele que está disposto a degradar-se conscientemente, como faz um palhaço, é o mais capaz de atuar com dignidade. Estas palavras fazem todo o sentido depois da cena na Sala Oval da Casa Branca.nca.<\/p>\n\n\n\n

Atividades Complementares<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
    \n
  1. Debate sobre a política isolacionista e a entente Trump-Putin<\/strong>\n